|
Citazione:
menu > impostazioni di sistema > aspetto > desktop > effetti desktop sospendi la composizione e togli la spunta a "a abilita gli effetti desktop" Poi fammi sapere, dovrebbe essere più veloce (512mb iniziano ad essere pochini oggi, comunque se togli gli effetti dovrebbe andare bene, mangiano parecchio) |
Ok, avevo fatto bene allora la procedura, avevo il dubbio..
Va molto meglio, apre il menù all'istante adesso. Resta lento nell'aprire i processi, ma mi accontento. Piuttosto, vale la pena aumentare la ram? Esistono esterne da non doverlo aprire e se devo aprirlo, posso farlo io senza causare danni o mi serve un ladrocinio? Edit: no, non mi accontentoicon_mrgr: |
Citazione:
Esterne non ce ne sono, ma non è difficile basta svitare uno sportellino e infilare la scheda. Sono certo che in famiglia puoi trovare qualcuno che riesce. In caso si potrebbe cercare qualche foto (o farla se non ricordo male hai un acer, sarà un modello diverso dal mio ma sono tutti simili quelli di un certo periodo). Comunque se con Windows (Xp? Vista?) funziona decentemente c'è qualcosa da sistemare in Linux non è possibile che giri peggio, semmai il contrario. |
Ok allora vedo di aumentare la ram, grazie.
Vista non c'è l'ho più ho solo Linux. In ogni caso quando l'avevo e mi serviva di usarlo accendevo il pc, facevo altro per 20 minuti e poi ci lavoravo icon_mrgr: |
Ram aumentata, risolto tutti i problemi! :H
|
So che la cosa è già stata discussa e mi sento anche in imbarazzo a ridiscuterla perchè può apparire che non mi fidi di chi mi consiglia, invece vorrei capire perchè dovrei insistere con Suse e non passare a Fedora o altro... se non la grossa, enorme, costante tentazione di tornare a Windows.
Ultimamente ho chiesto ad un amico di mettere mani sul mio pc per vedere se riusciva a sistemarmi queste istallazioni su Suse, perchè capisco che per voi non avendo il pc sotto mano e soprattutto con le mie spesso incomplete e poco chiare spiegazioni possa risultare difficile anche solo capire dove sia il problema, e visto che lo incontravo per altre questioni ho approfittato della sua competenza. Premetto che questa persona insegna programmazione Linux a tutti i livelli per la distribuzione di Red Hat e quindi forse è un pò di parte (non so se sia bravo o meno). L'ho visto lavorare e ho cercato di seguire cosa faceva così che potessi imparare qualcosa e non ha fatto molto diverso da come mi avete detto di fare voi. Ha insistito anche su altro ma nulla di fatto. Mi ha sistemato, non so come visto che ha solo inserito una sua connessione wireless e ha funzionato subito, la mia connessione che tornata a casa magicamente funzionava mentre prima non si connetteva, ma adesso non prende la cablata (tutto da ridere), ma preferisco così. Non si tratta solo della chiavetta internet, ma anche di scaricare foto dalla macchinetta e anche di leggere la memory card. Infatti ho un lettorino dove inserire la memori card ma non la legge. Non la vede proprio. Tutte sommate insieme e verificando che su Fedora (distribuzione Red Hat) tutto funzionava tranne la chiavetta tim che è "indemoniata"... la conclusione è stata per lui che si tratta di Suse e poi mi ha parlato di problemi di distribuzione e non so che cosa... Da parte mia possa dire che se cerco di risolvere problemi cercando in internet nelle comunità difficilmente trovo qualcosa che mi aiuti che posso capire senza conoscere la programmazione e altrettanto difficilmente trovo qualcosa di accessibile di linguaggio. La colpa non è di chi scrive ma mia che sono completamente ignorante in Kernel in comandi shell ecc ecc. Ma allora, mi domando, a che scopo tenere Suse o Linux in generale se l'unico modo di poterlo usare è conoscere la programmazione soprattutto se parliamo di Suse? Tra l'altro penso di aver capito che tra tutte Suse sia la distribuzione più libera (Red Hat ha accordi con la Microsoft ,grazie che legge tutto.... ) quindi sicuramente la più indipendente ma anche la più "sfigata" per una come me. In buona sostanza a me serve solo per navigare tranquilla e fare quelle piccole operazioni come scaricare foto, navigare, leggere un cd ogni tanto (il cd non è un problema, non avevo aggiornato kaffeine e sono sicura che una volta fatto funzia). Visto l'utilizzo che ne faccio, perchè Suse e non Fedora? O addirittura Windows? |
Veramente è la Suse (o meglio la Novel l'azienda che ha acquistato Suse qualche anno fa) che ha accordi con Microsoft ed è quella più vicina a Windows come impostazioni desktop.
Volendo dirla tutta la distribuzione che di solito è più facile per gli utenti è Mandriva (ex mandrake) ed oggi Ubuntu va parecchio in tal senso. Fedora è una via di mezzo. Io personalmente di solito consiglio Suse per diversi motivi, primo perchè è quella che uso su desktop (su server non userei neanche Fedora o Redhat che aggiorna i pacchetti a modo suo) e quindi sarei avvantaggiato su cosa dire per le interfacce di amministrazione. Secondo perchè unisce un buon riconoscimento hardware (se non si montano cose esotiche) ad una robustezza e sicurezza che altre (esempio Ubuntu) non hanno. Non bisogna saper programmare per usare Linux, però bisogna a volte fare delle cose diversamente da Windows e questo dipende solo dall'hardware. Con l'hardware giusto installare una distro Linux moderna (quale che sia) è una cosa praticamente automatica e funziona tutto. Quando si compra qualcosa di nuovo sarebbe sempre meglio dare un'occhio online se ci sono problemi etc... E poi è inevitabile che all'inizio finchè non si impara è naturale a volte magari dover reinstallare tutto da zero, cosa che ogni tanto sarebbe da fare anche Windows (anche se lo si sa già usare). Detto questo se usare Linux è una tortura non bisogna farlo perchè lo faccio io. A me personalmente Windows, tra antivirus, traffico rete/internet che se ne va per i cavoli suoi, e altre cose, faceva perdere un sacco di tempo. Però bisogna dire che anche se io per lavoro faccio altro non sono un utilizzatore di pc comune, nella media. Con me il pc quando è acceso deve lavorare. Sole ritorna a Windows, intalla un buon antivirus, un buon firewall, un buon tool per controllo ed eventuale rimozione di spyware, malware etc... e vivi tranquilla :) |
Citazione:
Quote:
Tutto quello che non funge son cose che mi hanno regalato. Proverò ad arrangiarmi poi decido che fare. |
Farò come facevo prima, mi rimetto windows e suse insieme e dove non funziona uno arriva l'altro e pace. Diversamente non so fare.
Mi han detto che per istallare Windows per forza Suse si formatta. E' vero? Ho cominciato a fare tutti i salvataggi. Grazie comunque, sono stata sgarbata prima. |
Prova anche altre distro allora, magari trovi quella più adatta per te.
La chiavetta so che può funzionare, l'ho letto online, ma è complicato non avendo sotto mano il tuo pc e la chiavetta stessa. Quando tornerò a casa (ma ci vorranno mesi) e avrò l'adsl a disposizione anche fuori dal lavoro potrei collegarmi al tuo pc direttamente e dargli un occhio, per ora non posso fare altro. Dai, lo so che qualcuno di voi ha provato Linux perchè ne ho decantati i vantaggi, non c'è nulla di male, ma poi se per voi sono più i problemi che gli stessi vantaggi non bisogna autocostringersi. Purtroppo nella nostra società per una serie di cose si nasce, informaticamente parlando, con Windows e per passare ad altro ci vuole tanta buona volontà. Io stimo che, soprattutto per chi non è tanto smanettone, per padroneggiare un sistema operativo diverso ci vogliono un paio di anni, minimo uno. E tutto sommato abbiamo il vantaggio di un open office, un firefox etc.. che sono uguali. Comunque anche con Windows ci sono persone che per riformattare l'hard disk devono portarlo o mandarlo in assistenza.. Edit: rispondevo al penultimo post |
Citazione:
Sperando che non sia più complicato per te icon_mrgr:, in sostanza con questo sistema è come se lanciassi Windows come se fosse un programma Linux (non è così ma rende l'idea). Quel Windows virtualizzato può accedere alle varie periferiche (esempio usb) come se fosse per conto suo, quindi puoi installarci dentro quello che vuoi. se decidi per questa opzione scarica virtualbox full dal sito http://www.virtualbox.org non usare la versione ose che c'è nei pacchetti perchè poi non gestisce usb ed altro |
A suo tempo avevo cercato informazioni su Virtualbox e quello che avevo capito era questo: istallo virtualbox su linux. Poi istallo nel virtualbox il cd di windows con relativi permessi. A quel punto ho tutto. Se una periferica (cavetto per collegamento alla fotocamera, modem tim, modem diversi, lettorino di schede ) non funzionano con linux, lancio virtualbox accedo a windows (dico per dire che non so nemmeno come sia fatto) e istallo come se lavorassi su windows?
Se così è, non ho bisogno di istallare una partizione di windows direttamente su pc ma mi basta scaricare virtualbox. Giusto? Se è corretto, metto a posto delle cose sul pc, reinstallo suse che mi va ancora lento per certe cose, meglio risistemare, scarico per bene tutte le aggiunte ai programmi e scarico virtualbox. Ci vediamo tra un mesetto icon_mrgr: fiori.gif p.s. tra un anno se non lo trovo in pacchetti :D |
Citazione:
|
Forse che forse ho capito come si istalla un programma che non è nei pacchetti di Suse... basterebbe dirgli di prendere la fonte da cd o da un link o qualunque altra opzione, giusto? Se si era facile... vabbeh!
Comunque a parte questo, non volevo tornare a windows sia per una questione di legalità che, soprattutto, perchè mi piace questa comunità di Linux, tutti danno qualcosa per migliorare, e questo mi piace moltissimo, una vera e proprio fratellanza webbica, anche se certe volte se la tirano tantissimo dando per scontati passaggi che per una come me non lo sono. Certo il mio contributo può essere solo quello di diffondere l'idea di usarlo come ottima alternativa a Win, oltre che gratuita. Facendo un giro in giro.. nel web cercavo di capire quale fosse la distribuzione migliore per chi come me non ha voglia e testa per imparare ad entrare nei meandri della risoluzione dei problemi Linux e risuonava ovunque "Ubuntu". Leggendo qua e li ho visto che i fanatici di Linux detestano gli utenti di Ubuntu perchè non capiscono nulla di Linux e lo fanno funzionare e così ho detto: SIIIIII, lo voglio! In verità il fatto che maggiormente mi ha convito a provare Ubuntu è che qualsiasi cosa cercavo prima per Suse, quello che trovavo era poco e contorto, mentre se cercavo qualcosa di generico, senza indicare Suse, Ubuntu era sempre presente. Per cui mi risulta molto più facile trovare in giro soluzioni e sono dettagliate, ma chiaramente parlo sempre da ignorante per cui se riesco a capire cosa devo fare per me sono chiarissimi. Bene, l'ho istallato, e come per Suse di default ha poco come pacchetti. Ma ho trovato tutto quasi subito e ho sistemato sia la WL che la visione multimediale. A dire il vero moltissimo utile mi è stata l'esperienza con Suse, per la WL sapevo già cosa mancava e per la visione dei filmati sapevo che andavano integrati per cui la ricerca era mirata. Per adesso sono contenta. Anche la chiavetta estera ha letto subito senza problemi.... per la Onda no comment.... qualcuno è riuscito a farla funzionare ma mai benissimo. Son contenta di non dovermi istallare Win, anche perchè mi dava problemi con dei driver SATA, vediamo come va, ma penso bene. fiori.gif |
Non nutro neanche io grande simpatia per Ubuntu icon_mrgr:
Però date a Cesare quel che è di Cesare, se Windows ha comunque il merito di aver avvicinato moltissima gente all'informatica, Ubuntu è oggi la distro che sta avvicinando più gente a Linux. Per inciso in giro si dice che Ubuntu è una parola africana che significa: "non so installare Debian" diavolo.g: E' una battuta ovviamente Ubuntu è una distro nata in sud Africa, Debian è una delle distribuzioni storiche di Linux, a mio avviso una delle più stabili e sicure anche se su desktop la trovo un pò scomoda. Su server di solito uso quella. Non nutro grossa simpatia per Ubuntu perchè per attirare gente che proviene da Windows ha scelto di mascherare molte cose e quindi "togliere" la vera potenza di Linux. Chi sa e vuole comunque può lo stesso, ma se si usa Ubuntu in un certo senso ci si addormenta e si usa come si usa Windows. Il che per l'utente medio come te può pure andare bene, quando fa le cose che ti servono e non ti fa diventare matta con antivirus etc... Per il futuro ricorda che a parte i programmi che vanno compilati (e che è meglio che lasci perdere, almeno per adesso icon_mrgr:) grosso modo i principali programmi di Linux si dividono in rpm e deb (sono anche le estensioni finali) Suse, Redhat, Fedora etc usano gli rpm, Debian, Ubuntu ed altre usano i deb Poi c'è la preferenza dei desktop tra KDE (Suse per esempio) e Gnome (Ubuntu per esempio) anche se a prima vista sempre finestre sono icon_mrgr: ci sono delle differenze nelle impostazioni e nel modo che si possono usare. In ogni caso volendo esiste una Kubuntu per chi preferisce Kde e su Suse o le altre distro si può comunque installare Gnome. Detto questo mi hai prevenuto, giusto in questi giorni mi era capitata sotto mano una interessante nuova distro italiana Hymera (http://www.hymera.it/) che poteva pure essere adatta per te, sembra molto Windows like... è italiana con un forum di supporto in italiano ed organizzata senza tanti fronzoli ma con tutte le robine che potrebbero servire all'utente normale: internet, ufficio etc, compreso un modulo speciale per le varie chiavette internet. L'ho scaricata e volevo provarla virtualizzata, ma se ti trovi bene con Ubuntu continua con quella. |
Mi ricordavo che non ti piaceva Ubuntu, tempo fa se ne era parlato. Ma nonostante tutto mi consolava il fatto che trovavo tutto e che funziona tutto.
Internet è velocissimo ma non ho ancora provato le archiviazioni e l'utilizzo delle cartelle. Beh adesso non mi fisso su Ubuntu per forza perchè non so istallare Debianicon_mrgr: per cui guarderò quel sito. Comunque per cominciare per il mio livello di utilizzo non è male.. |
Devo prima assolutamtne premettere che sono contenta di Ubuntu e che si lascia gestire bene, non fosse altro perchè si trovano tutte le dritte in giro.... ma.... però..... uff.... devo ammettere che si, fa cose di nascosto che Suse non si sognava di fare.
Per ora ne ho scoperta solo una che sono i cookie, giorni fa ho fatto un aquisto on line e ho cercato tra vari siti l'offerta migliore che c'era.. e toh i giorni successivi navigando nel web, mi son ritrovata dei banner con il prodotto che cercavo in diversi siti... che strano no? Non mi è mai successo con Suse. Ho cancellato i cookie e risolto. Poi una cosa che mi succede strana è che due volte mi è andato in stand by da solo, infine è già tre volte che la tastiera sballa e mi prende segni e lettere accentate diverse, boh. Riavvio e sistema.. ma sarà qualche aggiornamento, la tastiera è giusta. Beh, insomma, bisogna dire le cose no? Però son contenta per quello che voglio farci è ottimo, per ora....icon_mrgr: |
Citazione:
Citazione:
|
Ecco un'altra cosa per cui non useresti Ubuntu.. icon_mrgr:
Non riesco più a connettermi come root. Ho provato diverse volte perchè forse hanno trovato il modo di far funzionare la Onda. Stamattina volevo aggiornare le reposity e questo è il risultato, cosa sbaglio? Non mi ricordo del segno del dollaro, boh! Help Sole@Sole-laptop:~$ apt-get upgrade E: Impossibile aprire il file di blocco /var/lib/dpkg/lock - open (13: Permesso negato) E: Impossibile acquisire il blocco sulla directory di amministrazione (/var/lib/dpkg/). È necessario essere root. Sole@Sole-laptop:~$ su Password: su: Autenticazione non riuscita sole@sole-laptop:~$ su Password: su: Autenticazione non riuscita sole@sole-laptop:~$ su Password: su: Autenticazione non riuscita |
Prova con
sudo apt-get upgrade |
Grazie! Sta aggiornando.. ieri provavo con Sudo ma mi restituiva una serie di parole numeri e barre strane.
Ma digitavo solo Sudo per cui non arrivavo mai alla pass. Per cui devo fare sempre così? Sudo poi il comando pass e via? |
Se sul sistema esiste "su" digitandolo e poi immettendo la password su quella console diventi l'utente root (ma si può diventare anche altri utenti normali digitando il nick).
Invece "sudo" (che a quanto pare è l'unico che ha ubuntu) ti fa eseguire il singolo comando (in questo caso apt-get) come root (o come sopra) dando la password. |
Ma è moolight che non funziona più bene o hanno rivisitato i siti di tv per non usare linux?
In pratica una volta riuscivo a vedere la Rai con moonlight, adesso no. Ho la possibilità di vedere un pacchetto di canali a pagamento in internet ma non riesco ad installare i codec in moolight. Ho cercato in giro nelle varie comunità, ma pare che non ci sia soluzione. Dovrei installare microsoft media pack, ovviamente non posso ma non c'è nemmeno un sostituto. Ma è possibile? Mi par strano. Ho letto che le comunità linux non vogliono mettere le mani sul digitale a pagamento, per questo motivo non elaborano la soluzione. E' in linea di principio con gli ideali delle varie comunità, però se io pago la tv a pagamento appunto e voglio usare ubuntu o altra distribuzione che faccio? Mi par di aver capito che potrebbe anche essere un problema con firefox ma non danno altre soluzioni se non installare il crome. Non lo ho mai provato, com'è lo conoscete, avete provato? Continuo a cercare, ma se nel frattempo qualcuno lo ha installato o sa dirmi ne vengo fuori prima. Grazie |
Ah.
Moonlight non è supportata dai DRM. Malefici. E quindi che faccio? Ho trovato un componente firefox che si chiama greasemonkey... devo però capire ancora come usarlo ma in ogni caso serve solo per la rai o mediaset ma per premium no, o almeno pare di no, ho letto una versione precedente all'uscita di premium |
Moonlight si installa in qualche modo, il risultato però non è dei migliori, crasha spesso.
Io alla fine ci ho praticamente rinunciato ad usarlo anche se ce l'ho, quando si mette di mezzo microsoft va sempre a finire così. La politica aziendale soprattutto della Rai è scandalosa, hanno ripiegato su questi mezzi per evitare i download (che poi con un pò di buona volontà si fanno lo stesso). Non ho idea di come potresti usare greasemonkey, anzi escluderei che sia utile in qualche modo. Comunque non è che la comunità non vuole mettere le mani sul digitale a pagamento, sono le tv che non gli danno le specifiche per paura che rendano la cosa usufruibile anche senza pagare. |
Citazione:
Quote:
Ho trovato un blogger che ha postato una soluzione per la versione 9.10 di Ubuntu, io sono alla 10.4 e sono tentata di passare alla 10.10, ma credo che vada bene lo stesso. Provo a scrivere i passaggi, non ho ben capito di cosa si tratta e mi servirà VLC successivamente. Stavolta prima di fare preferisco chiederti, non vorrei incasinare troppo il pc. Stasera lo posto. |
Sempre streaming è. C'è un server che ha i file video e poi questi tramite linea internet arrivano al tuo pc. Se c'è una linea buona (il che comprende un server che eroga bene, non intasato etc) vedi i filmati fluidi e scorrevoli altrimenti no. La Rai, per esempio, in diretta è inguardabile, invece i filmati già in archivio si vedono decentemente. Io preferisco sempre scaricarli prima.
Con i player standard (quelli dei siti per capirci) sarebbe buona norma avviare il filmato, metterlo in pausa un pò, poi quando la barra grigia è un pò più avanti del cursore si può far partire sapendo di aver un certo margine. Lo script di cui parli probabilmente è uno dei tanti che cerca l'indirizzo diretto dello streaming. Se lo trovi a quel punto puoi si usare qualsiasi software player, Vcl è ottimo, volendo puoi anche registrare mentre vedi. Non è facile però trovare l'indirizzo diretto, tra l'altro li cambiano appositamente spesso. Per il servizio a pagamento poi immagino che inseriscano una qualche sorta di autenticazione, quindi ancor più complicato. Comunque posta e ti dico se può incasinarti la vita o no. |
Ho letto meglio di cosa si tratta. Dovrei scaricare OpenSasc-Ng e Cccam.
Però chi lo consiglia lo fa per poter vedere su linux la scheda per il decoder. Per cui mi sa che non va bene. Infatti ad un certo punto dice di "aprire" la scheda e di copiarci dentro un codice. Peccato.. pensavo fosse buono. |
Uno, avevi ragione quando dicevi che Ubuntu fa uscire le distro troppo presto e quando escono non sono per niente stabili. Ad ottobre è uscita la 10.10, neanche il tempo di testarla e adesso c'è la 11.04 e tutti ne sono tantissimo scontenti che minacciano addirittura di abbandonare Ubuntu per win 7 che tanto è uguale :o.
La verità per quanto mi riguarda è che rimango con Ubuntu perchè la comunità è vastissima e si trova la soluzione o la discussione ad ogni problema, cosa che purtroppo con Suse mi mancava (ma è vero che è fallita? Non distribuisce più?), certo che non sempre ho risolto.. devo dire la verità.. soprattutto perchè la differenza tra le comunità è che U. ti da la soluzione, S. ne discute e arrivano imput interessanti tanto da arrivare poi con una serie di informazioni a trovare la soluzione. Almeno la mia impressione è questa. Ad esempio quando ebbi all'inizio il problema con la connessione, nella comunità di Suse non trovai la soluzione ma tantissimi imput per cui capii che si trattava dei driver.. solo semplicemente dei driver, installati quelli risolsi. Quasi quasi se avessi coraggio di impazzirmi di nuovo tra schede di rete e connessioni e periferiche passerei di nuovo a Suse... un minimo minimo di pratica l'ho fatta, non mi spaventa più il problema, so che si trova la soluzione... c'è da investirci tempo e girare alla 4° pagina di google (scherzo). Vedremo... voglio andare a vedere anche quella Italiana che mi consigliasti tempo fa. Magari le provo per un po.. Suse: 11.04? |
Sai una cosa Sole?
L'unica cosa che vorrei di Ubuntu è la pacchettizzazione del software con pacchetti deb. Praticamente di ongi cosa che esce un pacchetto deb lo fanno invece l'rpm non è sicuro e ci sono troppe versioni di rpm. I deb che io monti Ubuntu, Debian o una delle altre distro compatibili, sono sempre uguali, gli rpm invece sebbene a volte vadano bene sono diversi per distribuzione. Non è detto che un rpm Fedora, Mandriva, RedHat etc... mi funzioni al primo colpo su una Suse e viceversa. Certo se bastano i pacchetti (e ce ne sono veramente tanti) ufficiali o se si sa soddifsfare le dipendenze che potrebbero crearsi o si sa compilare un programma a mano il problema non sussiste. Ho provato in questi giorni l'ultima ubuntu (live, senza installare) e continua a non piacermi e ho visto già cose che non funzionano così tanto al volo. L'ultima Suse stabile è la 11.4, per la scheda di rete wlan non ricordo quale avevi, ma generalmente è sufficiente usare il cavo rete solo per l'installazione e poi una volta abilitata va da sola. Con i pc che ho io devo solo dirgli di installarmi il driver dopo aver aggiiunto un respository di software, è facile. L'altra volta non usavo il wireless ma adesso lo uso a casa e penso di poterti dare il procedimento giusto in poco... Tra l'altro "ho inventato" una configurazione di KDE che senza modifiche (solo impostazioni) è perfetta per il netbook. Mi rimane visibile solo una piccola linguetta in alto al centro, ma sfrutto tutto il monitor (che nei netbook è piccolino) per le finestre dei programmi il resto tutto dinamico... dovrei farci un video per farvi vedere con una trappoletta di pc quello che si riesce a fare. |
Domandona:
Per mettere due pc in rete con linux? Difficile? Funziona bene poi? E poi... devono essere linux entrambi oppure uno dei due può essere vista? (anche se in realtà è proprio vista che si continua a perdere la connessione, xp la tiene bene...) |
Citazione:
Comunque ti dico la mia esperienza, con Suse che era una vecchia versione e che girava su portatile antidiluviano che mi dava problemini, ero comunque in rete con altri pc che montavano XP, condividevo e vedevo e vedevano file tranquillamente. Non mi ricordo di aver penato troppo per questo, ma onestamente non mi interessava troppo condividere, ci fù solo un'occasione e non ebbi problemi. Con Ubuntu non ho mai provato, magari faccio una ricerchina più tardi anche se ho problemi con il signorino sti giorni... ma sospetto che se mi riconosce il rooter mi riconosca anche la rete intranet. Se intendi una rete internet, basta un rooter che sia compatibile, cerca in giro e prendi info anche se ormai non ci sono grossi problemi con i rooter. L'importante è attaccare il cavo ethernet nel caso tu avessi una WLan ( essì Capo... ci son rimasta scottata) durante l'installazione e molti problemini te li eviti. La cosa che devi proprio controllare, soprattutto se i pc hanno qualche anno è la compatibilità delle schede con Linux. Tutto si risolve ma potresti trovarti che non ti funziona e dover fare un pochino di fatica per capire come attivare ed installare le robe. Se non hai mai usato Linux però armati di santa pazienza e buona volontà, la tentazione di winzozz sarà enorme... io ho "dovuto" cedere proprio domenica, con grandissimo fastidio, per usare certe cose che per accordi tra le varie case posso fare solo con mac o win, ma solo per quello, il resto riavvio... |
Con le reti in generale, potrei dire che Linux funziona meglio di Windows ma non voglio tirare l'acqua alle mie preferenze, comunque si, ci si può fare tutto in tal senso.
Con le schede di rete fisse (con il filo) sicuramente non c'è nessun problema le trova in automatico, con le wireless potrebbe essere che sia necessario installare (due clic informandosi come fare) il giusto driver... ma per fare quello è necessario nel frattempo appunto il collegamento con il filo come diceva Sole. Io comunque se reinstallo tutto il sistema operativo attacco il filo, installo, configuro e poi dopo rimetto via il filo e uso il wireless. Sinceramente.... se uno usa il pc "solo" per navigare, mail e la suite di office (openoffice ora libreoffice), vedere un film o sentire un mp3.... io non ci penserei due volte a passare a Linux oggi come oggi. Dico sempre, non installate, provate un cd/dvd live (si mette a pc spento, si fa in modo di far avviare da cd e si gioca un pò con il sistema. Alla fine si scoprirà che a parte openoffice e firefox quello che cambia in alcune cose sono più che altro i nomi dei programmi, l'organizzazione di alcuni menù... etc... Se uno ha esigenze particolari, non è abbastanza preparato e ha software (che deve usare per forza) che girano solo con windows deve fare un paio di ragionamenti. Ah, si una rete mista windows, mac, linux funziona senza nessun problema. Potrebbe essere un pò meno user friendly condividere una stampante (ma si fa senza nessun problema), uno scanner etc... ma magari potrebbe anche riuscire al volo. |
Spiego...
Ho postato spesso la mia avversione verso vista ed ora win 7... mi stanno proprio sul gozzo! Il mio xp andrebbe messo a nanna anche perché vorrei avere per le mani un sistema operativo meno mascherato e da come vi sento parlare sembra che Linux faccia al caso mio. Ma ho bisogno di alcune risposte/sicurezze. Una di queste è la rete tra pc e pc in quanto quello di mio marito è e rimarrà un winzozz (è già tanto che abbia imparato ad usare quelloicon_mrgr: ) e deve condividere i file della ditta che sono sul mio pc. Ho il router dell'Alice (bianco con le antennine) e la rete al momento è appoggiata proprio lì. (non pc/pc ma pc/router/pc con cavo, wireless spento) Altra cosa fondamentale è che vorrei essere sicura che giochi come Crysis, medal of honor, call of duty girino su Linux. Penso che ci sia una versione di Utorrent anche per linux giusto? Per le e-mail? ho un programmino che si chiama htmlpop che mi permette di scaricare le mail di libero sul pc, c'è per Linux? E che programma si usa per le e-mail? Non è tanto imparare ad usarlo, quello è il male minore (o la goduria maggioreicon_mrgr: ) ho paura che poi non copra le esigenze e mi tocca ritornare a winzozz... Parto con una lista di programmi così mi dite se li supporta: Avast? Adobe reader x i file pdf? Spybot search & destroy? Daemon Tool? (per montare immagini disco) Nero? Poi lavoro molto con la conversione/modifica dei file... Format factor? Goldwawe? Exact Audio copy? Flac Fronted? db power? Grafica? Photofiltre? Ho intenzione di fare un upgrade al pc, passare ad un Quadcore ed allora a questo punto partirei con Linux diretta, mi faccio montare direttamente i driver per linux per quanto rigurada l'hardware, ma software... è dura anche chi mi fa il lavoro è un win-dipendente. |
Citazione:
Citazione:
Citazione:
Alcuni programmi nativi girano su Linux senza nessuna modifica attraverso wine. C'è un database dei programmi testati http://appdb.winehq.org/ prova a vedere se ci sono i tuoi giochi. Comunque può essere che non siano testati ma funzionino lo stesso Citazione:
Citazione:
A parte gli scherzi, si c'è qualcosa anche se non ricordo il nome e non ho mai usato Citazione:
Poi c'è anche Thunderbird (Mozilla, Firefox hai presente?) che è identico alla versione windows. Citazione:
Citazione:
Citazione:
Citazione:
Citazione:
Citazione:
Citazione:
Citazione:
Puoi installare anche in dual boot, cioè tieni il windows ed installi linux vicino, all'accensione del pc scegli quale dei due avviare. Io l'ho tenuto un paio di anni prima di cancellare compeltamente Windows, ma si parla di più di 10 anni fa e Linux era ancora piuttosto difficile, non riuscivo a collegare alcune cose che mi servivano etc.... Oggi quando compro un pc (di solito uso notebook o netbook) la prima cosa che faccio è eliminare windows. Il giorno in cui si riuscirà a trovare facilmente un portatile senza windows installato (e che fanno pagare per quanto poco) accenderò un paio di ceri. |
Ok, ok...
Scarico il sistema operativo linux e lo affianco a win.. i giochini non vengono supportati ma li faccio girare su winicon_mrgr: PS: non dovrei avere nessun problema, tut, tut, smanetto con i pc da quanto avevo 18 anni, sono nata con in braccio il mac tze...8-) icon_mrgr: |
Citazione:
|
Ma indovinate da dove vi sto scrivendo icon_mrgr:icon_mrgr:icon_mrgr:icon_mrgr:icon_mrgr: icon_mrgr::wow:
stosvegli:modestamente8-) Ora smanetto un po' e vediamo. Devo prendere la mano su firefox... mi sta sottolinenado tutto di rosso,manata.gif |
Ma e il quadrato??? 4 desktop, sto su uno, poi vado sull'altro, poi lavoro su un'altro...
win chi??? Mi ha girato tutto direttamente su Ubuntu, connessione internet, mail, ho solo dovuto inserire la password delle varie mail... Problemi hardware??? Macché, sembra di essere tornati ai bei vecchi tempi del Mac... quando avevi il sistema operativo con tutti i programmi direttamente su...:wow::wow: e tutto integrato I film poi... ullalllallla, sembrano in HD!! Il programmino per Libero... tze, Linux non ne ha bisogno scarica comunqueicon_mrgr: Firulì, firulà |
Alla grande!
Che stai provando? Suse? Ubuntu? Fedora? Chi chi? EDIT. Ah Ububtu scusa me lo ero perso ... perchè io volevo cambiarlo ahah |
| Tutti gli orari sono GMT +2. Adesso sono le 09.30.42. |
Powered by vBulletin Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
Questo sito non è, nè può ritenersi assimilabile ad una testata giornalistica, viene aggiornato senza alcuna periodicità, esclusivamente sulla base della disponibilità del materiale. Pertanto, non è un prodotto editoriale sottoposto alla disciplina della l. n. 62 del 2001. Il materiale pubblicato è sotto la responsabilità dei rispettivi autori, tutti i diritti sono di Ermopoli.it che incoraggia la diffusione dei contenuti, purchè siano rispettati i seguenti principi: sia citata la fonte, non sia alterato il contenuto e non siano usati a scopo di lucro. P.iva 02268700271