Originalmente inviato da Sole (Messaggio 71754)

Io non la vedo questa differenza e soprattutto non vedo uno che vuole essere approvato che scambia, ma piuttosto impone perchè il bisogno di approvazione è taltmente tanto da non poter cambiare idea ... però vedo che uno che vuole essere approvato ed accettato in un gruppo può assumenre comportamenti idonei.. ma in ogni caso non è libero.
Se voglio approvazione la voglio così come sono: mi devi accettare come sono e se mi accetti mi approvi. Se non approvi le mie scelte non accetti che sono fatto così. Frasi comuni nei giovani figli.. che fanno sentire in colpa i genitori.

Originalmente inviato da Ray (Messaggio 71740)

Voler essere accettati è voler avere rapporti, voler scambiare, voler essere approvati un po' nasconde un desiderio di non cambiamento. Mentre se scambio sono disposto anche un po' a cambiare (pur restando me stesso).

Originalmente inviato da Sole (Messaggio 71755)

Giusto oggi ho avuto modo di osservare un altro meccanismo, che toglie dignità a chi lo mette in pratica più di altri che posso esaminare, di come si controlla l'ambiente: il pettegolezzo.
Riportare fatti confidati o magari solo parlati o valutati ad altri secondo però il proprio comodo e versione allo scopo di controllare a proprio vantaggio l'ambiente, lavorativo in questo caso.
Per proprio comodo non vuol dire a livello di tornaconto fisico, materiale o lavorativo ma proprio esercitare un atto di vittimismo mascherato da integretà morale e lealtà verso gli altri... abbastanza schifoso... eppure lo vedo fare da molto tempo e funziona benissimo.
A questo livello è falsità. Il pettegolezzo o il riortare fatti con lo scopo di fare la vittima o di manipolare il pensiero altrui verso una direzione per averne in cambio un sollievo emotivo, momentaneo certo perchè poi dovrà continuamente rinnovarsi, è un controllo aggressivo applicato dalla vittima.


Se vogliamo possiamo continuare specificatamte su questa discussione la falsità:
http://ermopoli.it/portale/showthrea...ight=falsit%E0

Originalmente inviato da Uno (Messaggio 71726)

Così dovrebbe essere, eppure... purtroppo.......

Originalmente inviato da Ray (Messaggio 71740)

Voler essere accettati e cercare approvazione non sono proprio la stessa cosa, anche se si assomigliano per molti versi.
Tendenzialmente cerco approvazione quando non sono così sicuro di approvarmi da solo, e soprattutto (che poi è la stessa cosa) quando voglio prendere qualcosa, nutrirmi, dell'approvazione.
Voler essere accettati è voler avere rapporti, voler scambiare, voler essere approvati un po' nasconde un desiderio di non cambiamento. Mentre se scambio sono disposto anche un po' a cambiare (pur restando me stesso).

Si penso che la resa alla poossibilità del rifiuto sia poossibile anche se non si è integri del tutto, e che aiuti nel processo di integrazione. Poi è una cosa che va di pari passo comunque.

Originalmente inviato da filoumenanike (Messaggio 71774)

A parte casi limite,l'errore del genitore è di non voler accettare la personalità del figlio/a, non riflettendo sul fatto che quando un figlio diventa grande, diventa una persona come le altre e può capitare che non sia in sintonia con il proprio genitore. Inoltre il genitore non accetta soprattutto la crescita di suo figlio e sempre pensa di poterlo rimproverare, riprendere, insomma continua a dargli quelle cure che andavano bene quando aveva di fronte un bambino, per mio padre ero sempre la sua bambina e come tale mi rendeva la vita impossibile, niente di quanto facevo gli andava bene, eppure so che mi amava, visceralmente, profondamente, nonostante scontri durissimi, fino alla fine, quando il silenzio che subentra è grave, insopportabile, opprimente più di tutte quelle tensioni che non riuscivamo mai a dipanare

Originalmente inviato da Uno (Messaggio 71782)

Non vorrei parlare di te per non entrare sul tuo personale, però mi viene facile usare l'esempio che hai fatto, facciamo finta che stiamo parlando in generale e non del tuo caso specifico, anzi parliamo di me vah....
Nella vita mi sono capitati alcuni rapporti con persone dure, che con il senno del poi ho compreso cosa mi hanno dato, ma appunto qualcosa ha lavorato e ho visto che non hanno cercato di invadere i miei territori interni, di controllarmi a puntino quanto di darmi degli strumenti che oggi utilizzo con soddisfazione. Oggi con queste persone non è rimasto, naturalmente, nulla in sospeso.
Con altre persone invece è successo il contrario hanno cercato di invadermi, magari ci sono pure riuscite per dei periodi (eoni fa, ma i fatti sono successi) e poi sono rimaste cose in sospeso finchè non ho imparato a perdonare.
Con le persone del primo tipo le tensioni (in quel caso proficue) che potevano crearsi poi si dipanavano naturalmente, inevitabilmente. Queste persone sono ferme (giustamente) nei loro principi ma non hanno mai tentato di invadere la mia personalità anche qualora per ruolo (per esempio una di queste persone è stato un mio maestro delle elementari... e poi altri maestri...) dovevano impormi qualcosa.

Non so se si capisce quello che volevo far notare, è ciò che rimane dopo (non l'eventuale nostalgia però) che determina cosa è successo.

Originalmente inviato da nikelise (Messaggio 71785)

Ma quello che rimane dopo non e' legato a come sono andati i fatti prima?