Non c'è nulla per cui offendersi, nè per litigare. Non ti scusare. Hai espresso una tua opinione. siamo qui per questo, credo. Mi dispiace aver urtato certe convinzioni. Ma quando si giunge a certa coscienza non si vedono legami, legacci nè tradimenti. Solo amore incondizionato. Il fatto che si sia usato certo linguaggio dovrebbe far riflettere chi lo fa e chi lo legge. La mia etica e la mia morale vanno oltre. Questo, in effetti, può dare certe impressioni.

Un amore totale, a livello umano, esiste per pochi fortunati. Ma in generale, l'essere umano non è monogamo. Dopo un certo periodo, l'amore, la passione si spengono e resta un amore fraterno. Cosa che è ben diversa dall'amore e dalla passione. Ma resta il legame che per molti è stretto proprio perchè non ama e non è amato. Se si ama, ripeto, si vuole il bene dell'altro. Non si prende per nulla in giro. Tuttavia vedo che non la si pensa così...
Love
:)

Il sostantivo Amore possiede molteplici significati... dipende dalla coscienza di ognuno vedere il significato che gli è proprio. Questo nel pieno rispetto di chi non la pensa come noi.
Dici? Per chi non la pensa come me sarà così.
Love
:)

Bene allora spiegami ,se vuoi , i significati del sostantivo Amore e come questi possano dipendere dal conformazione del dna senza attribuir loro significato trascendente o metafisico .
Sei tu che hai introdotto questo termine (Amore) come qualificazione dell'espressione dei sensi sia da parte di chi tiene sia di chi subisce il comportamento sessualmente libero .

Ti contraddico, la parola amore significa una cosa sola. Le forme di esso (amore) sono diverse e chi ne vede solo una parte vede quelle ad egli più vicine, ma amore significa solo una cosa.


Prima ti chiedevo di che tipo di amore stiamo parlando o se vogliamo più precisamente di che forma di amore.
Se parliamo di amore universale, l'amore di coppia (per fare un esempio) non c'entra nulla, si è compreso anche questo ( è pur sempre una sua forma derivata) ma è chiaro che se io sono già capace di amare universalmente non mi legherò in una relazione di coppia nel senso comune della cosa, ne permetterò che alcuna si senta legata a me in tal senso, quindi tutto il discorso decade.

Chi ama universalmente non si pone neanche il problema della coppia, della comunità, del paese, della nazione, del pianeta etc....

C'è un caso particolare, arrivi all'amore universale, lo trovi, lo cogli o te ne lasci riempire etc... mettici tutta la poesia che vuoi.... ma sei già in una coppia. E' una situazione precedente alla tua evoluzione.
Ovviamente non puoi rompere tutto, se no bell'amore universale è quello che hai trovato icon_mrgr:.
Però nel momento che decadono le condizioni, le necessità, l'utilità di questo rapporto di coppia anche da parte dell'altra persona perchè trasporta il tutto in altre esperienze che deve fare, che cosa stai dicendo che bisogna fare?
Rimanere in buoni rapporti? Ma certo... Continuare ad amare questa persona? Ma certo....
Ma tutto il presupposto che identifichiamo verbalmente con l'essere una coppia cade, se di questo stiamo parlando.....
Se parliamo di un gruppo, di persone che si trovano con determinate cose in comune etc... il discorso è identico.

Lasciare andare significa anche rendere liberi di provare una situazione completamente diversa distaccando completamente ogni cordone ombelicale che può condizionare nuovi rapporti.

Se invece parliamo di sesso (inteso anche al di fuori di un rapporto carnale tra esseri umani, c'è chi fa sesso con e per il lavoro, chi fa sesso con l'auto etc..) tutto il palco cade ancor prima, perchè il sesso è sempre una questione di scambi (piacevoli o meno ma sempre scambi) e l'amore universale non c'entra mai.

Ancora devo capire di che amore si parla in questa discussione (intendo la tua visione di amore)..comunque metto giu due cose che vedo a modo mio...
Amore totale è una cosa...l' amore di cui hai parlato tu è proprio una cosa diversa da quel totale..per come la vedo...
Se l' amore e la passione si spengono tanto vale salutarsi e arrivederci e grazie...a che serve parlare di attaccamenti..legacci..catene e quant' altro?
Se poi io amo e lui non più e ne sono consapevole..lo 'incateno' se metto su scene turche per trattenerlo...a sto punto che me ne faccio di una relazione così? "vai amore mio e vivi felice anche se io soffro"....comunque VAI...
Se poi mi parli di relazioni di comodo del tipo ' stiamo insieme per i figli' (che poi sono scelte individuali) la cosa potrebbe cambiare..tuttavia sono convinta che non possa esistere Amore senza il rispetto reciproco...sesso si..relazione di comodo si...Amore no...

Sull' ultima tua frase :e meno male che non la si pensi tutti allo stesso modo...in fin dei conti non siamo cloni...o sbaglio?



non ho letto Uno

Ma come non mi hai letto? Ma se hai copiato!! icon_mrgr:
Ho messo io la mano davanti, ma è furba come un criceto icon_mrgr:

e no eh...criceto no !!!! strabuzza:

fiori.gif

Amare è appunto volere il bene dell'altro. Ma ne devo essere cosciente e non subirlo. Se subisco non è amore bensì masochismo.



Ossia?


D'accordo, il mio senso è quello.

Appunto... allora non puoi che fare il bene dell'altro. Quindi.... il problema non sussiste.


Dipende dalla coscienza individuale. Se si ha una coscienza di base dove è la coppia è vista come si pensa comunemente è logico che non si vada oltre. Amare implica tutto il complesso di sentimenti, di sapienza e di coscienza. Non va visto come possesso nè di organi, nè tantomeno dell'individuo come essere.



Non è escluso che due individui vogliano farlo in coppia... Ripeto, dipende dalla coscienza.

Anche qui entra in gioco la coscienza.
Love
:)

Dovrei risponderti come rispondi tu, cioè che se non ne fai esperienza... che posso solo darti degli input etc... soio.gif

L'amore allo stato puro è energia indifferenziata che una qualsiasi entità emette. Chi o cosa si trova nel raggio di emissione percepisce questa energia nel senso in cui esso è orientato. Dallo stato puro, quasi puramente filosofico per emissione e percezione, se non per rare eccezioni, si scende ai vari livelli che, per esempio, comprendono l'amore umano, l'amicizia etc...

Non è un problema, ma se l'altro ha bisogno e/o desiderio di fare altre esperienze bisognerebbe lasciargli libertà totale. Se ci pensi bene è anche una forma di egoismo dire/pensare: "Vai, fai le tue esperienze, ma io sono qui e siamo comunque legati". Di fatto ad un/a opportunista rimane facile "fare esperienze" sapendo di rimanere in una coppia, ma una esperienza sarà sempre preclusa dal suo opportunismo e dalla finta comprensione di chi in realtà vuole mantenere un legame.
Potrai dire che non c'è nessun legame... ma la realtà non è quella.
Tra parentesi in questo momento, in cui io scrivo e tu leggi, c'è un brevissimo, leggerissimo, praticamente impalpabile legame. Durerà un centesimo di secondo e sarà potente proporzionalmente al veicolo, cioè parole scritte su un forum.... però sempre una forma di legame è.

Esatto, coscienza. La coppia umana, che poi si concretizza in tutte le civiltà con forme matrimoniali dovrebbe essere un mezzo per fare determinate esperienze. Se non si ha bisogno di queste esperienze non si ha bisogno neanche della coppia, dell'essere in coppia.
Sinceramente, trovo piuttosto infantile il ragionamento: "sto in coppia anarchicamente". Decade il senso più profondo, che però può essere compreso, a volte, solo sperimentando.
Essere in coppia, sposarti, deve cambiarti, volente o non volente, altrimenti non ha senso. Chi si sposa e batte i piedi in terra (ndr. ricordarsi di sviluppare questo modo di dire) per non cambiare, magari cercando di cambiare l'altro, non è poi così diverso da chi professa l'amore libero (che poi si limita solitamente al sesso) in coppia.

Non c'è coscienza che tenga, se sei in coppia sei in coppia, se sei single sei single, poi in mezzo puoi metterci infinite sfumature (più o meno di comodo) ma non potrai mai avere entrambe le cose completamente
Stai rasentando la monotonia, poi è normale che qualcuno insista perchè tu dia una tua definizione di coscienza visto che ci infarcisci tutti i discorsi ma di fatto non dici nulla.
Devo essere sincero... di solito sono coloro che sono alle prime scoperte spirituali o ai primi percorsi interiori che parlano sempre di coscienza, consapevolezza e simili ma non sanno darne definizioni chiare per quanto sommarie. Oppure non all'inizio ma con le idee non ancora molto chiare. Da quello che vuoi far intendere non dovresti esser in nessuna di queste due categorie, però non fai nessuno sforzo per farcelo capire :)

Come ho già detto il mio pensiero è che mantenere un legame di coppia con la scusa di un amore libero sia un escamotage per tenerlo in piedi e non affrontare la rottura, in genere molto dolorosa. Credo che un legame possa essere mantenuto anche senza vivere sotto lo stesso tetto, è il pensiero verso l'altra/o a legare. Lasciare libera una persona significa separarsi esternamente ma sopprattutto internamente, tra l'altro non so quanti di noi siano veramente in grado di farlo.
In genere rompiamo i rapporti apparentemente e continuiamo nutrirli a distanza, condizionandoci la vita reciprocamente anche senza vedersi o parlarsi più.
fiori.gif

Esatto, ed integrando e/o dicendolo con altre parole si può rendere e renderci liberi con regole, limiti etc o essere schiavi e rendere schiavi credendo di essere liberali.

Magari riuscissi a liberarmi di certe ragnatele, ricapitolazione?nonso.gif(fine off topic:))
C'è anche da dire che prima di arrivare a capire che una regola può rendere liberi ho dovuto infrangerla...Mi chiedo se sia un percorso obbligato o se la semplice adesione ad essa salvi da tutta una serie di effetti collaterali senza i quali si cresce bene lo stesso.

Edera prova a confrontare uello che dice Tolstoy sulla sua felicita' familiare e quella che e' stata la sua vera vita familiare .
Beh tutta un'altra cosa .
Ed era TOLSTOY un illuminato .
Le regole son fatte per essere violate e la violazione deve pero' insegnare qualcosa

C'è qualcosa di innato Edera, ci sono regole che prima vanno infrante per capirle ed altre che invece si possono seguire subito e risparmiare molto tempo, Questo dipende dall'individuo.
Le prime poi a loro volta a volte basta metterle in discussione a volte bisogna andare fino in fondo e farsi del male.

In ogni caso, in un certo senso, poi, tutte le regole possono essere infrante, ma un conto è farlo dopo con consapevolezza, un conto è farlo prima. Qualcuno con una forte volontà riesce a seguire anche quelle regole che per sua natura dovrebbe mettere in discussione, le infrangerà (in un certo senso, in parte etc.. ) dopo e quindi risparmierà moltissimo tempo e moltissima sofferenza.
Siamo un pò fuori tema, volevo solo accennarti la cosa.

Grazie ad entrambi per le risposte. Le metto via e ci ragiono un pò sopra.. :)

Essi, sta proprio qui il nocciolo. Se mettiamo insieme un individuo con un certo dna, una certa coscienza con un altro "della cosiddetta norma" (senza fare riferimento a nessuno e senza offesa per alcuno) questo amore non può andare avanti. Ma non vanno avanti nemmeno amori "nella norma".


Le regole sono proprio la tomba dell'amore,., non solo di quello che intendo io ma di tutti quanti gli "amori".
Love
:)

Capisco cosa vuoi dire Elo...Ma io devo tentare. Avere un dna è inevitabile, avere un sogno è vitale. fiori.gif Un saluto.

Dipende che regole, se sono regole imposte da una qualche morale temporanea posso concordare, ma le regole universali regolano anche l'amore senza farlo morire, anzi dandogli vita nell'unico modo possibile.
Se ci ragionate anche l'amore puro, quello che sopra ho definito pressochè filosofico, ha una regola, una unica ma imprescindibile regola: Dare senza nulla pretendere.
Poi più si scende verso le varie forme di amore contaminate aumentano le regole, questo non vale solo per l'amore, vale per tutto.
Se si vogliono ridurre le regole, cioè arrivare ad una unica regola, bisogna arrivare alla purezza di un qualsiasi flusso. Se parliamo di sesso, coppia etc... non siamo alla purezza massima, non c'è nulla di male, è una cosa naturale, ma non possiamo mescolare le cose come comoda al nostro ego :).

E pur sapendo che non arriveremo mai alla purezza massima secondo me vale la pena tentare. Tendere a... Anche se sbaglieremo, se cadremo... Non è il sentire della potenziale purezza di qualsisi flusso a muoverci, a indirizzarci verso?
Vorrà dire che il lavoro fatto fino alla caduta sarà fatto nel miglior modo possibile consentito dai limiti individuali.
Se non aspiriamo, se non ci crediamo in partenza che senso ha? Cade tutto...

"Amare vuol dire volere il bene dell'altro."

Ma noi siamo sicuri di sapere cosa è bene, per un altro?

Cosa desidera l'altro? La libertà è il piu bel gesto d'amore che si possa fare....
LOve
:)